Tanfoglio P19L

Обзор:

И вот оно случилось — появился претендент на альтернативу CZ 75 SP 01 SHADOW. Были и другие модели, на которые пробовали переходить стрелки с 75-го CZ. Но в качестве честной альтернативы я бы их не рассматривал, так как все они были либо в другой ценовой категории (Sig Sauer), либо отличались концептуально (Glock).

Итак, чем P19 собирается затмить «Чешскую Тень»?

ROCK SOLID STEEL

В отличие от порошковой металлургии CZ, P19-й полностью выполнен из стали. Это сразу ощущается в хвате тактильно, и по весу оружия. Скажем так, рациональная и комфортная эргономика CZ совмещена с монолитностью Colt 1911. Полностью стальная конструкция должна также обеспечить увеличенный срок службы, возможно даже в качестве прокатного оружия. Пока статистики нет, время покажет.

SLIM & TRIM

P19 — «худой и стройный». Если пистолет замерить инструментально, то его габариты сильно отличаться от CZ не будут, но более узкая рукоятка, отсутствие «бороды пикатини» и увеличенная масса создают именно это впечатление, что он «ХУДОЙ и СТРОЙНЫЙ».

CARRY GUN

P19 оказался очень удобен для ношения, что свойственно для всех длинных и достаточно узких пистолетов. Это конечно неважно для IPSC, но для IDPA или тактического тренинга имеет значение. А когда в России откроется рынок «короткоствола», фактор удобства ношения станет одним из определяющих.

THE BLACK

Пистолет полностью черный. В CZ меня всегда подбешивал белый спусковой крючок, здесь спуск черный. Покрытие стали — термическое воронение, а не краска, что для эстетов тоже важно. Накладки рукояти — черный пластик, реально удобные.

А ТЕПЕРЬ О СЕРЬЕЗНОМ

Ствол P19 практически идентичен стволу SHADOW, но используется сталь более высокого качества. Достаточно сказать, что в Tanfoglio Stock3 и P19 стволы одинаковые.

Регулируемый целик! Никаких молотков, шестигранников и клея... Никаких люфтов, задиров и царапин на руках (царапины относятся не к CZ, а к другим моделям с регулируемыми целиками). Все качественно и точно. Мушка установлена соосно с затвором, фиксируется винтом (про нее ничего сказать не могу, ни плохого, ни хорошего).

Затворная задержка ИДЕНТИЧНА с CZ. Лучше конечно запастись фирменными, но можно спокойно ставить от CZ, без опасений и угрызений совести. На тестовых стрельбах несколько раз меняли туда-обратно и в итоге забыли, где чья. Устроили консилиум, смотрели, мерили... Доподлинно установить принадлежность удалось по фотографии из iPhone. От CZ также подходят магазины, только нужно менять пятки на более низкие. Со стандартными пятками полностью не срабатывает защелка. Она делает вид, что фиксируется, но после нескольких выстрелов магазин может выпасть. Если уже есть в наличии магазины от CZ, то их спокойно можно использовать для тренировок, сохраняя ресурс основного комплекта для соревнований.

Про спуск Tanfoglio уже писали. Он требует доработки. Либо полировки, либо замены деталей. Тяжелый самовзвод, спуск с боевого взвода также уступает CZ. Для тактического тренинга и для IDPA я бы не стал ничего менять, но для соревнований IPSC доводка необходима.

СТРЕЛЬБА

Очень мягкая отдача. Никаких задержек, отказов и вообще проблем. На скоростных сериях напоминает о себе спуск — палец может «поймать ступор». Поведение при отдаче у CZ и P19 разное. И эту разницу я бы не рассматривал в качестве критерия выбора в пользу CZ или Tanfiglio. CZ резче подскакивает, но и останавливается в точке прицеливание быстрее. С другой стороны, производить выстрел точно в момент возврата в «ноль» с P19 проще. Предлагаю посмотреть ролик на эту тему:

ВЫБОР

Что взять? CZ за 50 000 рублей или P19 за 60 000 рублей?

Тут есть несколько вариантов.

• Если покупать пистолет для нечастых тренировок и редких выездов на соревнования, то скорее CZ. Он будет меньше «звать к себе». Лежит и лежит, стреляет себе и стреляет. С ним можно ничего не делать, ничего не менять, не заморачиваться на тюнинг. Он уже полностью готов к употреблению. А попав в руки сильного стрелка, он легко выиграет у любой «навороченной пушки».

• Если выбирать пистолет для более плотной соревновательной практики, то я бы выбрал P19. Здесь уже начинают играть роль более качественные материалы и сборка. Регулируемый целик — очень важный аргумент. А со спуском можно разобраться достаточно быстро. Повторюсь, что требуется практическая проверка долговечности.

Если говорить про мою ситуацию, когда основной пистолет в открытом классе, но нужен еще один для IDPA и Tactical shooting, то здесь дополнительные «бонусы» Tanfoglio решительно перевешивают.

На мой взгляд, чтобы пистолет стал идеальным, я бы добавил следующие моменты:

1. Продлить раму до среза затвора, сделать ее во всю длину. При этом НЕ ДЕЛАТЬ БОРОДУ ПИКАТИНИ.

2. Немного облегчить затвор. Этого можно добиться укоротив нижнюю часть затвора (трубку возвратного узла), которая будет закрыта более длинной рамой.

3. Единственное слабое место — спуск. Хорошо бы про него вообще не думать.

С этими изменениями в конструкции и без изменения цены наступит очередь SHADOW, думать о том, как «затмить» конкурентов.

Автор статьи — Виктор Бояркин, Kinetic Team (http://kineticweapon.com/). 

В тестовых стрельбах принимали участие Максим Ефимов (http://m-efimov.ru) и Мира Баринова (http://www.facebook.com).

Отдельная благодарность стрелковому клубу «Объект» «за лучшие условия в Европе» © Виктор Бояркин